Verkiezingsprogramma PVV in detail

Door mux op zaterdag 25 februari 2017 23:09 - Reacties (111)
Categorie: Verkiezingen 2017, Views: 9.901

In dit artikel bekijken we, met behulp van de achtergrondinformatie in mijn andere artikelen, met een kritisch oog naar de punten in het verkiezingsprogramma van de PVV. Heeft de PVV ideeŽn over de volgende regeringsperiode die logisch, consistent en in het algemeen een goed idee zijn?

Haha, natuurlijk niet. Doe niet zo gek, man. Dit is het partijprogramma. Het hťle partijprogramma:

https://tweakers.net/ext/f/sSIUllXfufEynAzXYGMztqqa/full.png

Toen ik deze artikelserie begon in September 2016 was de PVV de enige partij met ook maar een concept verkiezingsprogramma. Ik dacht oprecht dat dit verder uitgebreid zou worden naar een vol programma met regeringspunten in de loop van m'n schrijfwerk. Een representatieve regering moet namelijk tonen aan jou, de stemmer, dat ze in staat zijn in detail na te denken en te beslissen over complexe onderwerpen. De PVV is echter ook historisch, maar in meest extreme vorm met dit verkiezingsprogramma, ongeÔnteresseerd in de details van regeren.

Helaas, dit is echt alles. Hiermee zullen we het moeten doen. Nou, schouders eronder, we gaan een poging wagen hier wat van te maken.

Lees verder »

Verkiezingsprogramma PvdA in detail

Door mux op woensdag 22 februari 2017 21:39 - Reacties (15)
Categorie: Verkiezingen 2017, Views: 3.847

In dit artikel bekijken we, met behulp van de achtergrondinformatie in mijn andere artikelen, met een kritisch oog naar de punten in het verkiezingsprogramma van de PvdA. Heeft de PvdA ideeŽn over de volgende regeringsperiode die logisch, consistent en in het algemeen een goed idee zijn?

Lees hier het volledige partijprogramma van de PvdA (67 pagina's).

Achtergrond en inleiding

We hebben hier geen blogserie met een saaie opsomming van punten - het hele idee van m'n verkiezingsserie is om context en betekenis te geven aan dingen die gebeuren in de politiek, zodat de lezer een beter geÔnformeerde keuze kan maken. Het is daarom belangrijk om niet alleen naar het programma zelf te kijken, maar ook naar alles eromheen. Wat is de intentie van deze partij met dit programma? Hoe is het wereldbeeld van de PvdA? Hoe hebben ze in het verleden geregeerd en gestemd?

De PvdA is van origine een partij opgezet vanuit vakbonden, en begon redelijk op het ver-linkse deel van het politieke spectrum. Door de jaren heen is de partij meer gematigd en kan nu centrum-links genoemd worden. De PvdA staat voor (en stemt doorgaans voor) sterke sociale en publieke voorzieningen, maar met een heel erg lichte 'financieel/persoonlijk verantwoordelijke' touch. In recente decennia is het meermalen voorgekomen dat een 'paars' kabinet is gevormd - een coalitie tussen de VVD, PvdA en soms een paar kleinere partijen zoals D'66. Meest recent, in het Kabinet-Rutte, is dit echter niet door het electoraat in dank afgenomen, met een aanzienlijke krimp in de peilingen. Dit wordt erkend door de partij:
Wij hebben toen onze verantwoordelijkheid genomen door een coalitie aan te gaan met de VVD, een partij die ideologisch onze tegenpool is. De keuze voor deze coalitie was, gezien de verkiezingsuitslag, onvermijdelijk om uit de patstelling te komen, een einde maken aan de stagnatie en de broodnodige hervormingen door te voeren. Deze keuze wordt ons niet door iedereen in dank afgenomen. Wij zijn er mensen door kwijtgeraakt. Dat betreuren wij. Het verloren vertrouwen willen we terugwinnen. We hebben deze keuze welbewust gemaakt en wij leggen daarover, zoals dat hoort in een democratie, verantwoording af aan de kiezer.
Het partijprogramma van de PvdA is - en ik herhaal mezelf hier bij zowat ieder partijprogramma - typisch voor een socialistische partij. Het benadrukt het bestaan van ongelijkheden in de maatschappij en stelt voor deze aanpassingen op te lossen met specifieke sociale regelgeving, want ongelijkheid is de bron van alle kwaad. Kansen vergroten, toegang verbeteren, enzovoorts. Begrijp me niet verkeerd, ik probeer hier niet cynisch te zijn, maar dit is voor mij de 8e keer dat ik exact dezelfde zinsneden zie in mijn leven. Ja, ik ben al sinds de basisschool geÔnteresseerd in politiek en kende de namen van alle ministers in Paars I. Het introductie-essay stelt 'Zekerheid, Zeggenschap en Vertrouwen' als centrale uitgangspunten van hun beleid.

Lees verder »

Verkiezingsprogramma VVD in detail

Door mux op zondag 19 februari 2017 20:01 - Reacties (28)
Categorie: Verkiezingen 2017, Views: 6.551

In dit artikel bekijken we, met behulp van de achtergrondinformatie in mijn andere artikelen, met een kritisch oog naar de punten in het verkiezingsprogramma van de VVD. Heeft de VVD ideeŽn over de volgende regeringsperiode die logisch, consistent en in het algemeen een goed idee zijn?

Klik hier voor het volledige verkiezingsprogramma van de VVD (99 pagina's). Lees hier het volledige rapport over de fiscale effecten van de verkiezingsplannen van de grootste partijen (374 pagina's).

Update: VVD schrapt zin over klimaat uit verkiezingsprogramma. Helaas, de VVD is opeens compleet onwetenschappelijk aan het zijn en ontkent dat klimaatverandering een groot probleem is waar wat aan moet worden gedaan. U hoeft niet meer op deze partij te stemmen.

Achtergrond en inleiding

We hebben hier geen blogserie met een saaie opsomming van punten - het hele idee van m'n verkiezingsserie is om context en betekenis te geven aan dingen die gebeuren in de politiek, zodat de lezer een beter geÔnformeerde keuze kan maken. Het is daarom belangrijk om niet alleen naar het programma zelf te kijken, maar ook naar alles eromheen. Wat is de intentie van deze partij met dit programma? Hoe is het wereldbeeld van de VVD? Hoe hebben ze in het verleden geregeerd en gestemd?

De moderne VVD is een gematigd liberaal-conservatieve partij. Dat wil zeggen dat de VVD in het algemeen liberale economische en politieke posities inneemt (ze zijn voor een sterke marktwerking, eigen verantwoordelijkheid, niet teveel overheidsbemoeienis als het niet nodig is en veel politieke vrijheid voor individuen en politici). Sociaal gezien zijn ze meestal iets conservatiever, met een milde interesse voor het behouden en benadrukken van de Nederlandse identiteit en traditionele instituten. Ik zeg hierbij 'milde interesse', niet om de intenties van de VVD af te zwakken maar om aan te geven dat de VVD op het spectrum van sociaal conservatisme lang niet zo extreem is als andere partijen. De VVD heeft bijvoorbeeld relatief weinig problemen gehad met het invoeren van het homohuwelijk, abortus en menig ander punt dat in andere landen ondenkbaar zou zijn voor conservatieve partijen. Hierbij is het nuttig op te merken dat Nederland in het geheel zeer sociaal progressief is, dus zelfs de meeste conservatieve partijen hier hebben redelijk milde standpunten.
Wij Nederlanders hebben op 15 maart aanstaande een belangrijke vraag te beantwoorden. Die vraag is wat voor samenleving en wat voor land wij eigenlijk willen zijn. Er gaat ontzettend veel goed in ons prachtige land aan de Noordzee. De voorbeelden daarvan zien wij allemaal dagelijks om ons heen. Maar er liggen ook problemen en bedreigingen op de loer. Ver weg en dicht bij huis. Daarom staan we nu voor een keuze. En niet zomaar een keuze. We staan voor een keuze hoe we met die problemen en bedreigingen omgaan. Zonder in te leveren aan onze manier van leven. Zonder op te geven wie we zijn. We moeten dus kiezen in wat voor soort land we willen leven. En wat voor soort Nederlanders wij willen zijn.
In andere landen met aanstaande verkiezingen zie je hetzelfde gebeuren. Minder dan twee jaar geleden nam de conservatieve partij van het Verenigd Koninkrijk (de Tories) een aantal zeer rechts-nationalistische punten over van de anti-Europese partij UKIP om zo te voorkomen stemmen te verliezen aan deze partij. Hetzelfde gebeurde in Oostenrijk en is momenteel aan de gang in Duitsland, en ook in Nederland lijkt de grootste conservatieve partij, de VVD, hard te proberen niet al teveel stemmen te verliezen aan de PVV. Vooral met korte, eenvoudige zinnen en een beetje gevoel van dreiging aan de horizon.

Ondanks de eenvoudige zinsopbouw is de inleiding aardig lang en zeer goed geschreven. Het spreekt over de typische kernwaarden van liberale partijen; veel persoonlijke vrijheid en oplossingsgericht denken over potentiŽle problemen. Er wordt terecht genoemd dat Nederland er nog heel goed bij staat ondanks financiŽle crisis - waarbij ze zichzelf een beetje een schouderklopje aan het geven zijn (Rutte was premier in deze periode). Ook wordt een beetje geschopt tegen de PVV zonder het bij naam te noemen:
Want sommigen willen zich juist volledig afsluiten voor de problemen. Bijvoorbeeld door alles wat misgaat snel weer naar de overheid te halen. Of door complete bevolkingsgroepen het land uit te zetten. Of door uit de Europese Unie (EU) te stappen. Dat wordt allemaal verkocht als een moedige daad van verzet. Maar het is niet moedig. Het is angstig.


Lees verder »

[Video] Magnetic stirrer project

Door mux op donderdag 16 februari 2017 10:01 - Reacties (11)
Categorie: Videos (PowerElectronicsBlog), Views: 1.947

Tijd voor een totaal ander project dan anders. Vandaag maken we een magneetroerder! Wat is dat? Nou, een apparaatje dat een magneet laat ronddraaien, zodat je vloeistoffen in een bekertje kunt roeren zonder moe te worden. Veel beter dan dit kan het leven niet worden!

Verkiezingen 2017: Europa en Immigratie

Door mux op maandag 13 februari 2017 22:36 - Reacties (9)
Categorie: Verkiezingen 2017, Views: 2.362

Eťn van de meest prominente politieke thema's van het afgelopen jaar was de immigratiegolf vanuit SyriŽ en Noord-Afrika, een onderwerp dat ook Brexit informeerde: de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit Europa. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ik deze twee thema's bij elkaar neem wanneer we spreken over de consequenties van een uniek samenwerkingsverband als Europa

Europa is heel, heel erg vreemd

https://sourcebooks.fordham.edu/maps/526eur.jpg

In bijna elk opzicht is Europa het raarste wat er bestaat. We zitten er middenin, dus wij hebben een goed beeld van wat Europa ongeveer betekent, maar sta eens stil bij dit woord. Europa staat tegelijk voor:
  • een geografisch gebied dat helemaal geen duidelijke grenzen heeft
  • een economisch samenwerkingsgebied met hoopjes vreemde uitzonderingen
  • een politieke eenheid die totaal geen eenheid is (hierover later meer)
  • een verzameling sterk van elkaar afhankelijke landen die desondanks cultureel en in veel opzichten zelfs principieel zeer sterk van elkaar verschillen
Dit alles om maar te zeggen: Europa bestaat niet. Niet in objectieve zin, niet als iets dat je duidelijk zou kunnen aanwijzen als de geschiedenis ook maar een klein beetje anders was gelopen. Tot extreem recent - tijdens mijn korte leven - besloeg iedere definitie van Europa niet de helft van wat het nu betekent. En ik begin hiermee omdat dit alles waar we het over gaan hebben doordrenkt.

Lees verder »